WW-III

La guerra de intereses, un concepto que nació practicamente con el primer electrón, llega al escenario tecnológico violentamente. Este escenario cuenta con dos protagonistas, con los mismos fines de lucro pero con distintas ideologías. Los de Standford (Google Inc.), llegaron al pedestal informático con su motor de busqueda Google, mientras que Gates y Allen (Microsoft Corp.) lo hicieron con el sistema operativo (S.O.) MS-DOS y sus sucesores con “ventanitas”.
Ahora bien, a Google llegamos mediante una computadora con un S.O. Windows, y con Internet Explorer (productos de Microsoft Corp.), es decir, gracias a una “base” se puede acceder a otro producto, esto pasaba hace unos años atrás, antes del furor del navegador web Firefox, basado en el motor Gecko, motor que desarrolla la Fundación Mozilla. La Fundación Mozilla, es financiada, en un porcentaje por los muchachos de Standford y he aquí las diferencias ideológicas.
Google financia fundaciones sin fines de lucro, que fomentan el software libre (gratuito y abierto), mientras que Microsoft sigue con sus licencias restrictivas y los “copyright” que tanto lo caracterizan.

Lo que desató la WW-III
Microsoft lanza al mercado su nuevo buscador web, sector casi monopólico de Google, a su vez Google Inc. mediante Google Labs lanza el navegador, y competidor del tan maleable “Internet Explorer”,  “Chrome”, libre y gratuito, y anuncia la proximidad del nuevo sistema operativo “Chrome OS”, alentado por la inminente superpoblación de Netbooks y soslayable competidor del Windows Seven. Como todos sabemos, cuando uno se mete en el negocio del otro, este otro se molesta y contrataca.

Las diferencias
Para los navegadores web, podemos decir que Firefox es el que mas plataformas abarca, dado que existe una version para Windows, como para los sistemas operativos de las MAC y no deja afuera a los, ahora en alza, basados en GNU-Linux, como otros con raices en Unix.
Sobre las licencias, Google y Mozilla, con sus productos Chrome y Firefox, como se señaló mas arriba, siguen los fundamentos del software libre, mientras que Microsoft sigue como un abrojo a sus licencias restrictivas, ya que para tener IE hay que contar con una distribución de la plataforma Windows (Windows Vista por ej. U$S 300 aprox.), cualquiera sea, dejando de lado los “Windows Parque Rivadavia” que se consiguen en la Ciudad Autónoma y que generan la inminente llamada al primer “técnico pirata” que se nos cruza cuando nos desayunamos el odioso cartelito “Windows Advantage Genuine Program” y lo único que deseamos es extirparlo cuan cirujano de nuestra pantalla.
En el mundo de los S.O. el panorama es distinto, por el miedo de la gente a migrar a los sistemas de libre distribución (y que no te ponen cartelitos odiosos). Microsoft con su “ventanas” sigue liderando (de forma pirata o legal) el control de las computadoras personales de escritorio, ahora bien, ha habido un auge del sistema operativo Ubuntu para las laptops, por su versatilidad, su performance y compatibilidad, que logró restarle mercado al grande de la informática y lo llevó a pactar tanto con HP como con otras compañias que fabrican y venden computadoras portátiles, para que éstas salgan al mercado con Windows pre-instalado de fábrica. Ahora la nueva voluptuosa 90-60-90 que se pasea por los medios hablando mal de las otras “vedettes” y que se ganó la atención de la masa, se llama “netbook” o “mini-notebooks”, a grandes razgos se parecen, son portátiles mas pequeñas, y ellas también necesitan de un sistema operativo, y la promesa de Chrome OS, el producto de Google Inc. es la optimización de recursos, que en computadoras de la magnitud de las netbooks se nota bastante el uso desequilibrado de los recursos, bondad que brinda Ubuntu para las laptops y que obviamente Chrome OS hereda por basar su sistema en el mismo núcleo que Ubuntu, hablamos del núcleo Linux. Por su parte, Windows demostró que para que una computadora portátil pueda llevar Windows Vista de una manera un tanto holgada necesita contar con muchos mas recursos que una idéntica con cualquiera de los sistemas basados en Linux.

NasdaqNM
Nasdaq National Market, es donde cotizan las acciones GOOG (Google Inc.) y MSFT (Microsoft Corp.)

Acciones Google/Microsoft

El 2 de setiembre de 2008 es el dia que Google lanza al mercado el competidor de Internet Explorer, el 3 de junio de 2009 la gente de Microsoft le declara la guerra al buscador Google con su producto Bing.  Se podría pensar que el navegador de Google generó un pequeño crecimiento, pero luego, al igual que Microsoft, se mantuvieron debajo de su nivel previo a la crisis. Esta crisis financiera que para algunos surge con la caida de Lehman Brothers, AIG y Fannie Mae, condenó a estas dos empresas a caer a lo largo del resto de 2008, podemos apreciar que la caida de Microsoft no es la misma que la de Google. De ahi en adelante nace la carrera de ambas empresas (como de muchas otras mas) de reestablecer sus valores y apaliar la crisis financiera y vemos que desde febrero van parejas sus cuestiones financieras, en la fecha de lanzamiento del Bing hay una leve mejoría de Microsoft sobre Google (se necesitaria un analista financiero para exponer las relaciones fehacientes) y por  en estos dias (julio-09) se aprecia a Microsoft con valores cercanos al valor del mercado, y no asi a Google.
Lo relevante de todo esto, es que Microsoft se mantuvo relativamente bien en este último tiempo, y se podría pensar que es gracias al agregado de ciertos productos de licencia gratuita como el Office Live, accesible desde la web, una suerte de Google Docs.

Ahora la expectativa esta puesta sobre la proximidad del lanzamiento al mercado del sistema operativo Chrome OS, de Google Inc. veremos como se comportan ambas empresas a lo largo de lo que queda de este 2009 “reconstructor”…

Advertisement