A contramano

Soy conciente de todos los consejos que he recibido al respecto de responder a los agravios de los que hemos sido sujetos, por los mismos agradezco a mis amigos.

Durante semanas me mantuve en la idea de hacer oídos sordos a palabras nefastas.

Lo cierto es que no puedo continuar en esta línea cuando los agravios provienen de una Concejal electa por el pueblo que posiblemente pudiera ser la presidente del Concejo Deliberante.

“Confunden a la gente común, que no tiene tiempo para estar en la calle y tiene que salir a trabajar”

Esta frase, que fue publicada por el periodista Victor Gamarra en su medio www.pinamardiario.com.ar a raíz de un reportaje a la edil, refleja a mi entender varias características gravísimas de las cuales deberían comenzar a despegarse De Vito y Pardo si no quieren que su legitimidad siga sumergiéndose en el profundo fondo del océano en el que se están hundiendo.

“Confunden”, ¿confundir es plantear una idea como lo es “el deber ético” de renunciar que debería tener un funcionario público electo por el pueblo que ha puesto a Pinamar en jaque luego de una consecución de decisiones irrisorias?

¿Confundir es debatir, pensar y problematizar el concepto de legitimidad y la que su “equipo” posee?

Sra. Concejal, el derecho a la libre asociación con fines útiles está protegido en la Constitución Nacional en su artículo 14.

Tal vez le resulte “rara” o “extraña” la idea de que gente que trabaja, estudia y tiene una vida personal además de todo quiera participar activamente en los procesos políticos de su ciudad.

Para nosotros había sido un gran logro, el hecho de que los Concejales se comprometieran a emitir un informe semanal al respecto de la evolución de la causa de Destitución del Intendente. Incluso, le comento Sra Concejal que en las radios, cada vez que se nos dio la oportunidad de hablar, agradecimos públicamente el gesto de los Concejales y su compromiso por el trabajo necesario.

Ud dice “Confunden”, pero confundimos según ud a “la gente común”, si tan solo hubiera dicho “a la gente” no me hubiera impactado su mensaje, pero el adjetivo “común” me lleva a sospechar de que ud. cree que existe “gente especial o distinta”, lo cual suena lógico dentro de un sistema de parámetros éticos en los que por una creencia de que por ser político se posee el derecho a que por trabajar se reciba un sueldo y los familiares del mismo reciban cargos en la planta municipal.

Pero si ud. Sra Concejal, estuviera mejor instruida como ciudadana y más capacitada como representante pública tal vez no haría esas declaraciones aberrantes y reconocería lo que sostiene el espíritu de nuestra República en su artículo 16 “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad.”

Por último tenemos a los que “no tienen tiempo para salir a la calle y tienen que trabajar”

Seguramente esto se adecúe a ud Sra Concejal, que en la gacetilla emitida por el Concejo Deliberante piden que nos manifestemos de 10 a 13 hs que es el horario en el que están los Concejales, ya que fuera de ese horario ustedes no están.

Todos tienen que trabajar, cuanto menos 6 u 8 horas diarias, porque no todos tienen la suerte de tener un trabajo de 3 hs dentro de las cuales media hora es dedicada a hablar por las radios para intentar deslegitimar reclamos ciudadanos lícitos, protegidos por la constitución nacional y por lo que dictan la moral y las buenas costumbres de esta República de la que somos habitantes.

Sra. Concejal, hasta ahora ud ha intentado quitar mérito a lo que hemos hecho y logrado sin haber discutido la idea de ilegitimidad, que es la que nosotros cuestionamos, sino que recurre constantemente a agravios precarios, que muestran evidencia clara de que además de la “gente común” existen los, como dijo un amigo “microcéfalos” y que por lo visto lamentablemente algunos nos representan, espero que no obedezca a una razón aritmética en relación al artículo 22 de la Constitución Nacional, porque sino no solamente estaremos siendo gobernados por un estado municipal con tintes autoritarios, sino que todo lo que hemos logrado como sociedad habrá retrocedido 30 años porque quienes toman las decisiones no conocen de historia, ni ideas políticas y repetirán los errores del pasado.