Martín Yeza
Sebastian H
Jo
fedep
Comunitario
Juanma
Tomas Pagliere
tateshow
Pelao
Luli
franbandi
solfran
Gabo
peponex
¿Hay democracia en Pinamar?
Publicado por Comunitario en Abril 30, 2008
por María Sol Manterola, 21 años, estudiante de Cs. Políticas.
Universalmente, el concepto de democracia incluye un gobierno representativo elegido por el pueblo a través de elecciones. Como fundamento de legitimidad, este procedimiento de sufragio es igual de importante que la transparencia en las decisiones colectivas.
Ahora bien, suponiendo que todos coincidimos en que el régimen democrático constituye un ideal para la organización de cualquier entidad (ya sea estatal o privada y de cualquier dimensión), podemos analizar el caso actual pinamarense de acuerdo a estos valores y variables.
Desde el momento en que la creencia que el pueblo había depositado en su intendente a través de las urnas, fue defraudada por la corrupción y los bochornos mediáticos, parte de la legitimidad de nuestro gobierno municipal fue socavada.
Ahora que, tras la suspensión de Porreti, las decisiones fueron delegadas por el Concejo Deliberante en un dirigente de facto, es la legalidad y la legitimidad del régimen mismo la que esta en juego. Puesto que no existe democracia sin elecciones, es que los ciudadanos pinamarenses debemos instar a que se restauren las condiciones de elegibilidad propias de una poliarquía.
Hay que hacer definitiva la suspensión del intendente, revocarlo de su cargo por estar involucrado en la causa, y poner fecha para nuevas y limpias elecciones para que podamos, una vez mas, sentirnos orgullosos de ser pinamarenses.
Abril 30, 2008 en 1:37 pm
Grande Solcito, muchísimas gracias por haberte tomado el tiempo de colaborar con el proyecto, sos más que bienvenida…
El P.D no lo puse por pudor, ajajaja
Excelente, conciso y al grano.
Mayo 1, 2008 en 2:47 am
el caso pinamarense es tan particular q la legalibidad se acorta.
renuncia ya de porreti, voto y chau de vito
Mayo 2, 2008 en 11:17 am
CHICOS NO SE OLVIDEN QUE DE ViTO TAMBIEN FUE ELEGIDO EN ELECCIONES PARA SER EL NATURAL REEMPLAZO DE PORRETTI EN CASO DE QUE SUCEDIERA ALGO COMO LO QUE OCURRÍÓ. POR LO TANTO EL GOBIERNO ES TOTALMENTE LEGAL Y LEGÍTIMO AUNQUE NO NOS GUSTE. SUPONGO QUE LAS ELECCIONES SE LLEVARAN A CABO DENTRO DE LOS PLAZOS QUE FIJA LA LEY, QUE ES LA QUE REGULA EL SISTEMA DEMOCRATICO EN EL QUE VIVIVMOS. POR ESTO TAMPOCO ES VERDADERO QUE DE VITO ES UN INTENDENTE DE FACTO NI QUE EL CONCEJO DELEGO EN ÉL LAS DECISIONES, SINO QUE LAS LEYES QUE NOS RIGEN EN DEMOCRACIA DICTAN LOS PASOS A SEGUIR CUANDO UN INTENDENTE DEBE DEJAR SU CARGO DE HECHO SE CUMPLIÓ ESTE PROCESO Y POR ESO HOY DE VITO ESTA EN LA INTENDENCIA. LES ACLARO QUE NO SOY “DEVITISTA” PERO A VECES HAY QUE MIRAR LAS COSAS CON UN POCO MÁS DE OBJETIVIDAD Y RESPETAR LAS REGLAS QUE RIGEN NUESTRO SISTEMA DEMOCRÁTICO, QUE POR CIERTO TANTO DEFIENDEN.
Mayo 2, 2008 en 12:34 pm
Sr. Anónimo, muchísimas gracias por participar.
El gobierno es legal, nadie lo discute, pero sí es ilegítimo al menos para nosotros quienes creemos según Aristóteles “Un gobierno se deslegitima con un mal gobierno”.
A mi entender es un mal gobierno, porque como bien dice ud. De Vito estaba en la misma lista que Porretti y siempre se aclaró que eran un equipo fuerte y sólido donde iban a operar con coherencia los unos y los otros. El de Porretti fue un pésimo gobierno, De Vito lo llevó allí no hay dudas.
Tal vez ud. Sr anónimo, esté acostumbrado a asociar la palabra facto con militar, sin embargo su raíz latina “de hecho” simplemente se refiere a que obtuvo el poder no por democracia directa sino por consecuencia indirecta de que quien estaba encima de De Vito jerárquicamente se lo ha acusado de utilizar el instrumento de la democracia para atentar contra la misma, aunque aún no se ha probado nada.
Si ud. cree que nosotros no respetamos las reglas me gustaría que nos aclare puntualmente cuales, hasta ahora hemos hecho todo con mucho respeto, de hecho ni siquiera quisimos introducir la implantación de algunas temas como si está habilitado para gobernar o no, porque en definitiva nada tiene que ver con la legitimidad que es lo que nosotros discutimos; rescatando claro, que en realidad la legalidad es discutible, pero nosotros no lo haremos, no nos compete.
Mayo 2, 2008 en 7:40 pm
Anonimo: Estoy al tanto de que se ha seguido la línea legal sucesoria para el cargo ocupado por el Sr de Vito, sin embargo, como bien aclaro Martin, no me refería a ello al denominarlo un poder “de facto”.
Mas allá de que el Consejo Deliberante haya seguido el procedimiento constitucional,esta en manos del Gobierno de Bs As la decisión del llamado a nuevas elecciones.
Sigo creyendo que este sería el camino más productivo en las actuales circunstancias, considerando la falta de legitimidad que, insisto desde una perspectiva subjetiva, podría ser restituida consultando a las urnas (sin prejuicio de quien consiguiera el puesto).
Por supuesto y aunque no lo haya aclarado antes, opino que lo que correspondería éticamente seria la decisión del intendente en cuestión de renunciar. Opción que desgraciadamente omití dada su primera negativa a tomar este curso de acción.