Martín Yeza
Sebastian H
Jo
fedep
Comunitario
Juanma
Tomas Pagliere
tateshow
Pelao
Luli
franbandi
solfran
Gabo
peponex
¡Démosle una mano a la naturaleza!
Publicado por Tomas Pagliere en Abril 11, 2008
Entre otros, el beneficio claramente diferenciado de la Energía Eólica es que es una energía limpia, que no contamina y sobre todo es inagotable.
Procede indirectamente del sol, pues se nutre única y exclusivamente del viento para generar una electricidad limpia. La generación de electricidad a partir del viento evita la producción de gases tóxicos que contribuyan al efecto invernadero y a la lluvia ácida.
Se considera, Energía Limpia, pues para generar esa electricidad no origina productos secundarios y peligrosos para el hombre, tierra y atmósfera.
Leyendo el siguiente ejemplo, podremos ver la capacidad de limpieza que alberga en la generación de electricidad y como evita residuos como se produce con las energias tradicionales:
Un KwH ( 1 Kilo watio/hora) de electricidad generado por Energía Eólica en lugar de la utilización de carbón para la generación de ese mismo Kwh, evita la emisión de:
- 0,60 kilogramos de CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera
- 1,33 gramos de SO2 (dióxido de azufre)
- 1,67 gramos de NOx, óxido de nitrógeno.
Datos que hacen pensar que con un sólo aerogenerador (molino que convierte la energía cinética que hay en el viento en energía eléctrica), se podrían evitar los miles de kilogramos de lignito negro que se queman diariamente en una central térmica y cortar de raíz las emisiones a la atmósfera.
La Energía Eólica es una de las energías renovables que proceden del sol y por lo tanto es una de las más baratas.
La rentabilidad es mucho mayor con respecto a otras fuentes energéticas tradicionales como las Térmicas de carbón. El hecho de generar electricidad sin que exista un proceso de combustión, visto con respecto al medio ambiente, suprime los impactos originados por los combustibles por su extracción, transformación y combustión, beneficia la atmósfera, el movimiento de suelos, vegetación etc.
La generación de energía eléctrica mediante la eólica se realiza, mayormente, por grupos de aerogeneradores (llamados Parques Eólicos) tiene prácticamente una nula incidencia sobre la erosionabilidad del suelo ya que, la implantación de los parques eólicos no supone grandes movimientos de tierras. Tampoco supone ningún tipo de vertidos, ni produce elementos contaminantes sobre la zona que se implantan dichos parques eólicos.
Mi propuesta es que el municipio de a poco, (ya que Pinamar cuenta con mucho dinero, es más, es uno de los municipios con mas dinero) vaya sustituyendo todo tipo generadores de energía eléctrica por aerogeneradores.
No creo que de un día al otro se pueda, pero si nunca empezamos, jamas terminamos.
“No existe minería”, es decir no hay grandes movimientos de terrenos, ni arrastre de sedimentos, ni alteración de cauces de agua, ni contaminación por partículas, ni acumulación de estériles radiactivos.
“No hay metalurgia ni transformación de combustibles, o lo que es igual, no hay grandes consumos de energía, ni residuos radiactivos, ni problemas de transporte, ni mareas negras, ni contaminación del aire en las refinerías, ni explosiones de gas, ni agentes químicos agresivos…”
“Tampoco hay combustión ni fusión de combustibles, lo que equivale a no accidentes nucleares, no “vertidos controlados” de productos radiactivos, no emisiones a la atmósfera de Co2 ni otros gases invernaderos provocadores del cambio climático global, no contaminantes ácidos, no gases tóxicos, ausencia de p+olución térmica…”
“No se generan residuos, por lo que no hay escombreras que además pueden arder, ni residuos radiactivos que obsesionarán hasta las generaciones que dentro de cientos y miles de años tendrán que habitar el planeta que hereden de nosotros.”
ES MUY IMPORTANTE ESTA INVERSION
“El impacto de la Energía Eólica sobre la Salud Pública es muchísimo menor que el de fuentes energéticas convencionales como la nuclear, el carbón, o el petróleo, cuyos efectos nocivos son sobradamente conocidos.”
“El desarrollo de la Energía Eólica es compatible con otras actividades humanas debido a su escasa ocupación real del terreno.”
“Una vez en funcionamiento, queda excluida toda posibilidad de alteraciones en la calidad del aire, ya que no se producen emisiones contaminantes a la atmósfera. Los únicos perjuicios sobre este elemento del medio natural lo constituyen los ruidos mecánicos y aerodinámicos de la máquina, y la generación de sombras, que varía anual y diariamente. Aunque debe tenerse presente que las distancias a que se encontraran las áreas pobladas más próximas, y el grado de aceptación de la población por este tipo de obras son dos factores importantes que minimizan considerablemente esta clase de impactos.”
Abril 13, 2008 en 8:42 pm
Tomás, la entropía del sistema “universo” crece siempre, i.e. hagas lo que hagas, lo unico que haces es a “alguien que esta con respirador inducido, dejarle el respirador”, el universo tiene sus años contados, y es inevitable el fin por ley de Joule, la energia electrica puede transformarse en calor, la vuelta no vale, esto quiere decir que en un futuro haga lo que haga pinamar o el universo entero, seremos “calor” y nada mas, van a pasar bastantes años, asi que despreocupate que el fin del universo no te va a ver con vida. Y seguramente cuando culmine tu vida el sol seguirá resplandeciente, aunque éste, cada segundo que pasa pierda un volumen increible, por ende, el sol es otro que tiene “los dias (o miles de años) contados” (por ley de Fourier)
Quiza suena duro, pero es asi, el universo va a morir, aunque puede que el ser humano se vaya ambientando (por teoria de charlie) con el pasar de los miles de años y puedan seguir viviendo de alguna manera. Pero no va a haber vida siempre, es decir “forever and ever”.
Asi que por mas que los autos anden a luz solar, usemos lámparas bajo consumo, el fin es inevitable, el sol se va a apagar, la energia se transformará en calor.
Asi que usemos la energía que hay para “pasarla bien en nuestra corta estadía en este lugar llamado… ¿universo?
Queres una energía “super cool” -> fisión de uranio.
Lo que pasa que como Greenpeace no leyó libros de física cuántica esta en contra.
No estoy en contra de Greenpeace, ojo, lo que hacen por los animales me parece bárbaro, porque de eso si, la culpa, la tiene 100% el ser humano, pero sobre la energía echale la culpa a Dios que fue él el que desestabilizó un sistema estable lleno de gases, concentrados en una pequeña porción del universo, y lo hizo explotar (big bang)
Abril 14, 2008 en 9:53 am
Estimado Jo:
Disculpame que me entrometa en tu comentario, trataré de ser lo mas objetivo posible, se que el derecho de la opinión y la libertad de la misma es un bien que tenemos todos, es evidente que en este aspecto pareces tener un buen marco teórico, no obstante yo no recomendaría a nadie que maneje en estado de ebriedad justificando que la muerte nos llega a todos por ley de la vida, hay acciones que aceleran las cosas, por ahí nosotros no tengamos las herramientas necesarias para salvar al mundo, pero es muy importante que hagamos lo poco que tenemos a nuestro alcance, por eso es que aplaudo la nota del compañero Tomas. Debo confesar que en lo particular no tengo un gran interés por la ecología, y probablemente esta falta comprometa o perjudique en el futuro a alguien, lo cual no creo que sea justo, pero estoy dispuesto a apoyar a aquellos que les interesa mas que mi.
Otro cosa que quería comentar, es que tampoco conviene agarrarse con demasiada firmeza a las teorías hechas por seres humanaos y defenderlas a ultranza, hasta hace unos cuantos años atrás la tierra era plana, por la teoría de vaya dios a saber quien, y los hechos demostraron lo contrario, pero tampoco se si esta es la verdad absoluta. No estoy en condiciones, ni soy quien tenga autoridad moral para desmentir a Joules, pero habría que pensarlo.
Vuelvo a disculparme por entrometerme, se que no soy quien para decir vos opinas bien o vos opinas mal, simplemente no estaba de acuerdo en una parte del comentario, no es un tema personal ni mucho menos, ruego me disculpen el exabrupto.
Les dejo un abrazo, sigan pensando, que es muy bueno.
Cordiales saludos
Francisco López Rosa
Abril 14, 2008 en 10:49 am
Francisco, como va, estoy de acuerdo con vos, hay que estar a favor de la ecología o por los que si hacen algo, como cuidar los animales, y esas cosas, pero el tema de la energía es inevitable, yo no estoy diciendo que manejemos ebrios, creo que esa analogía no es la que mejor encastra, pq manejando ebrio normalmente matas a otra gente que no tiene nada que ver. En cambio prendiendo la luz con tu lamparita de 100Watts no matas a nadie, y si te compras una de bajo consumo, creeme que no sirve de nada.
Sobre la firmeza en el agarre a las teorías, bueno, las dos leyes que nombre (Joules Y Fourier, que era amigo de Napoleón) tienen demasiados años, si fuesen no válidas ya se hubiesen descubierto como el planeta “plano”.
Realmente no me molesta que estes en desacuerdo con mi comentario ni tampoco lo catalogo como un exabrupto, algún día que vaya a Pina nos juntamos si queres y nos pasamos un par de horas charlando de física o cualquier otra cosa, esta bueno intercambiar ideas, estar en desacuerdo y pensar diferentes cosas, eso es lo que buscamos en este espacio, creo que quedo claro despues del debate de la semana pasada, saludos Francisco.
Abril 14, 2008 en 12:25 pm
Estimado Jo:
Agradezco la respuesta a mi comentario, sinseraente la tomaste con la altura que esperaba, y por eso te felicito. Sin duda cuando estes por aca me encantaría conversar un rato, no si de fisica, pero encantado.
Por otro lado lamento no haber podido sumar algún comentario con respecto la nota del compañero Tomas, está a la vista que es muy buena.
Un abrazo
Abril 14, 2008 en 6:02 pm
Buen dia!!!
Lei atentamente cada uno de sus textos, y pienso mucho como Francisco L. en este asunto.
La verdad es que seria muy complicado cambiar el mundo… o… no se que tan complicado porque este cambia constantemente. Estoy en desacuerdo con eso de que si usamos lamparas de 100 Watts, no matamos a nadie, los tsunamis en indonesia, huracanes en estados unidos, australia, sin ir mas lejos, el granizo en buenos aires y alrededores. Jo… usted piensa que este tipo de expresion por parte de la naturaleza es por que si?
Verdaderamente dudo de que sea porque si, por eso es que un pequeño lugar como Pinamar, que posee un capital como para afrontar ese problema en su zona, seria un buen comienzo como para que se expanda este metodo, que MAL, no le hace a nadie. Por un lado, me siento respaldado por aqellos paises o lugares que por ley, iniciaron este genial metodo para mejorar la calidad de vida de todos. les estoy muy agradecidos, de corazon!
Cada persona elije como desea vivir dentro de sus posibilidades. y yo le aseguro, estimado Jo, que si tubiese un familiar (hijo madre, padre, etc) con respirador artificial, bajo cualquier circunstancia, le dejaria ese respirador hasta el ultimo momento de su vida!
Como dijo Martin Luther King “Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol.”
Exelente charla señores, espero esten bien y disfruten de esta vida maravillosa… exitos!
Abril 15, 2008 en 10:33 am
Tsunami: suceden en zonas de subducción, esto es Tomás, interacciones entre las placas tectónicas, es decir, la superficie del océano creo que no se entera que lamparitas usas, mas alla de eso, siempre sucedieron este tipo de cosas, de hecho los dinosaurios no contaminaban mucho que digamos y un meteorito los desapareció. ¿Por que pasa esto? al moverse las placas tectónicas generan un movimiento que provoca la propagación en la superficie del mar y luego (por teorema fundamental de la conservación de energía) es inexorable que lleguen estas olas a islas, ciudades, paises, etc…
Sobre huracanes y granizo, o nieve en bsas, podría explicarte también, pero necesitaria resumirte 4 años de física en un par de lineas.
Por otro lado, admiro a Martin Luther King, y me encanta que alguien de 19 años quiera plantar un árbol aunque no haya mañana, sinceramente me alegra mucho, porque a veces creemos que la generación esta perdida, y sos el ejemplo vivo de que no es asi, te felicito por eso. También te dejo un consejo, espero no me lo tomes a mal, admirá a Luther King como pacifista a Maradona como futbolista, a Kelly Slater como surfer, pero ojo, a Slater como físico, a Luther king como futbolista y a Maradona como pacifista… NO EH!
(disculpas por la analogía con el respirador, quiza fue muy explicita y no encajaba al 100%)
En caso de que lo quieran, solo tienen que pedirmelo, y les entrego las explicaciones pertinentes con ecuaciones diferenciales, teoremas, leyes, teorias, y demas cuestiones que explican los fenómenos.
Abril 15, 2008 en 11:45 am
Buenos días:
Antes que nada quiero poner de manifiesto mi alegría por encontrar en esta página conversaciones de tanta altura a pesar de la diferencia de opinión; no es habitual que eso suceda, ya que en este país no siempre las discusiones se resuelven por medio del dialogo.
Con respecto a la nota Tomas, al igual que Jo, te felicito esta bueno que una persona de tu edad demuestre que no todo esta en manos de gente que solo piensa: “que foto voy a subir a Internet para que me digan lo lindo que soy”, seguí pensando y defendiendo así tus ideas es lo mejor que le puede pasar a este país y al mundo en general.
Bueno con respecto a este tema tengo que decir que ambas partes me han dado que pensar, y desde mi humilde posición creo que todo lo que hagamos para mejorar el nivel de vida de la humanidad es para mejor, si en vez de ennegrecer el cielo podemos colocar un generador de energía eólica bienvenido sea.
Es decir si eso puede retardar solo 1 día la extinción de este hermoso planeta creo que vale la pena; Jo ya se un 1 en relación a cuanto …miles de millones de años…. Vale la pena? esa es la pregunta, para mi creo que si.
Es verdad, hasta nosotros mismo por el calor que tenemos emitimos radiación (para mas info lean si quieres FISICA CUANTICA de Eisberg-Resnick), menos mal que la longitud de onda de las mismas son relativamente altas por consecuencia contienen frecuencias bajas, sino todos estaríamos fritos con el solo hecho de estar cerca de otra persona, es decir que sin quererlo le hacemos daño al planeta pero si podemos minimizar este daño ya se poniendo una lampara de bajo consumo (que vale aclara ayuda nuestra economía) como dije antes bienvenido sea.
Sino compras una lampara de bajo consumo, no sos el malo de la película, para mi es mas importante que esa persona que tiene una lampara de 100 Watts no tire papeles en la calle así como dije en un principio mejoramos el nivel de vida que tanto nos hace falta a todo el mundo.
Sin mas los saludo afectuosamente
Martín Zucchiatti.
Abril 15, 2008 en 12:01 pm
Tano Zucchiati!!!! ese apellido me suena a “compañero de oficina” jaja, Tanito querido, en este momento le queda al sol 5 mil millones de años de vida, eso si, muuuuuuuuucho antes la Tierra colapsa, pq mucho antes el sol dejará de cumplir funciones insoslayables para la vida en nuestro planeta, es mas, chequeá que cuando queme todo el hidrógeno no se te venga encima la exploción eh!!! tanitoooooooooo!!!! abrazoooooooooo!!!!
(consta que en vez de discutir de escritorio de trabajo a escritorio lo hacemos por ideasP! para que la discución quede inmortalizada, por lo menos mientras haya sol, agua y bla bla bla)
Abril 15, 2008 en 12:14 pm
Primero, felicito a Tomás por traer a colación esta cuestión tan importante para todos.
Jony, Tanito, yo tengo otro modo de ver este asunto.
Tal vez uds hayan ido a Estados Unidos, o Europa o cuanto menos recibieron comentarios al respecto de cómo funcionan las cosas allí.
La lamparita de consumo, no es tan importante por su función protectiva.
La lamparita de consumo, el tacho de basura, el reciclado, son elementos necesarios para que la ciudadanía genere un sentido de protección mutuo.
La energía eólica, no solo sirve como elemento de protección del medio ambiente sino como alternativa al monopolio de la energía eléctrica, además imagino que debe tener un costo profesional mucho mas bajo que la manipulación nuclear (imagínense al intendente interino actual dando órdenes a los empleados sobre como manipular el Uranio).
De todos modos, lo que creo es “Cuánta capacidad de trabajo” genera cada uno de estos recursos. No es lo mismo un ingeniero nuclear que un técnico en reparación de cableado eléctrico.
Pero insisto en que a mi entender, el elemento más importante de todos es el estético, generando la conciencia del deber de protección, de limpieza nuestra sociedad avanzará en muchos otros ámbitos, desde el cinturón de seguridad, hasta el incremento de la idea de eficacia en el trabajo, en la política y en la casa.
Abrazzooo
Abril 15, 2008 en 1:34 pm
en EEUU se usa mucha energía y no se tiran papeles en el piso, lo cual me parece buenisimo para la “calidad de vida” pero bueno, ya se torno graciosa la discusión, perdón, ya lo estoy tomando poco serio, por lo menos yo, es en vano hablar aca de esas cuestiones, se necesita papel lapicera, y muchos libros.
El tema en si, es la extracción de energía, el tacho de basura, y demás cosas es obviamente para mejorar la calidad de vida, no esta bueno vivir en un basural, yo me remití a la extracción de energía mas que nada.
El monopolio de la energía acaba cuando se usen todos los distintos tipos de energía por igual, es decir, hidrógeno, uranio, eolica, solar, etc, etc, etc…
Como asi el monopolio de exportaciones agrarias acabará cuando se tome conciencia que podes exportar muchas cosas mas y se le de la misma importancia a todos los tipos de exportación.
Y por último, no me refería a pinamar con lo de la extracción de uranio obviamente!!!!!
y por ultimo ultimo: yo no tiro papeles en la calle, pero cuando voy a comprar una fuente de alimentacion para mi pc, entre la de 400W y la de 550W me quedo con la 2da
=)
Abril 15, 2008 en 5:32 pm
Buenas… si en estados unidos se consume mucha energia, pero te doy un dato…para que veas como puede veneficiar (como decia tincho yeza) no solo la ecologia sino tambien la economia de un lugar: Cuando Austin Energy, la empresa de servicios públicos de Austin, Texas, lanzó su programa GreenChoice en el año 2000, los clientes que optaban por electricidad verde tenían que pagar una prima extra. Durante el otoño del 2005, la escalada de los precios de la gasolina elevaron los costes de la electricidad convencional por encima de los de la electricidad generada con el viento, la fuente de la mayor parte de la electricidad verde. Este cruce de las líneas de costes en Austin y en otras comunidades son un hito en Estados Unidos para marcar el cambio hacia una economía basada en la energía renovable.
Actualmente Austin Energy compra electricidad eólica bajo contratos de diez años con precios fijos, y oferta este precio estable a sus suscriptores de GreenChoice. Este producto energético con precios fijos resulta tremendamente atractivo para los 388 clientes corporativos de GreenChoice de Austin, incluyendo empresas como Advanced Micro Devices, Dell, IBM, Samsung, y 3M. En Advanced Micro Devices calculan ahorrar US$4 millones durante la próxima década contratando esta opción energética. Los distritos escolares también están firmando contratos. El distrito de Round Rock School District por ejemplo, proyecta durante los diez próximos años un ahorro de US$2 millones para los contribuyentes locales. ¿Que quiero decir con esto? somos relativamente pocos en Pinamar, el capital que poseemos (partido de Pinamar) es alto, aprovechemos la oportunidad de despege, porque no solo vamos a vivir mas, sino mejor. No les aseguro que desapareceran las enfermedades cardio respiratorias, o que no vamos a vivir dentro de poco bajo el agua, pero si les aseguro que eso va a pasar mucho mas tarde sigiendo estos pasos.
Vivimos (afortunadamente) en una burbuja, Pinamar debe tener unos de los aires mas limpios del mundo, aprovechemos esa ventaja, seamos concientes de que nos toco vivir en un pulmon natural, no lo malaprovechemos. No obligo a nadie a cooperar, pero si a respetar las ideas del otro.
Jo… comprate la fuente de alimentacion de 550w que seguramente vas a ser mas “feliz”…
saludos, Tom!!!!
Mayo 2, 2008 en 1:05 pm
Hola a todos:
Me enorgullece profundamente, como generacion que los precede y como argentino, el tiempo y la dedicacion que cada uno de ustedes deposita en la concientizacion del cuidado del medio ambiante del mundo entero y de nuestra extraordinaria cuidad balnearia.
Es necesario que todas aquellas personas que habitan durante todo el ano y tantos otros que la visitan temporada tras temporada, abran su corazon y recuerden que PINAMAR Y TANTOS OTROS LUGARES NATURALES DEBEN SEGUIR SIENDO EL LUGAR QUE NOS VIO NACER.
Aquellos que piensan que esto que ustedes hacen es muy poco… se equivocan. Por ninguna razon bajen los brazos y dejen de luchar por nuestros tesoros mas grandes. Personas como ustedes, que lejos estan de ser demagos, son indiscutiblemente los que cambian el mundo.
Gracias por el espacio y la libertad de expresion.
Juan ignacio pagliere.
Junio 26, 2008 en 4:21 pm
Estimados,
siendo la economía de la energia uno de los temas de discusion que ocupan a gran parte de los analistas economicos del mundo hoy en dia no hago mas que expresar mi agrado por el intercambio de ideas de que se ha dado en este espacio, sin embargo hay algunas observaciones que seria oportuno realizar.
El mercado eléctrico es por sus particularidades la niña mimada de los economistas de cuño neclásico porque encuentran en él el entorno adecuado para aplicar las recetitas de manual basadas en cálculo marginal, especialmente en las generadoras de punta, que son las que entran en servicio durante el pico de demanda y que por sus caracteristicas tecnicas permiten remunerar a los factores por su producto marginal. Casi intuitivamente, y sin entrar en detalles teoricos, si remuneramos a un factor por su producto marginal esto quiere decir que realmente valoramos su contribucion marginal al total del producto y lo valoramos justamente porque realiza su esfuerzo en el momento exacto en el que es necesario. y cuando hablamos del mercado electrico ese esfuerzo adicional es realmente necasario porque si el mercado pierde el equilibrio el resultado no es un aumento o descenso de los precios, es el colapso del sistema integrado de energia, nos quedamos sin luz. Desde hace ya varias decadas que la generacion y distribucion de energia electrica se realizan a traves de un sistema integrado y sus beneficios son mas que evidentes ya que permite aprovechar las economias de escala del sector ( otro de los elementos por el cual los economistas neoclasicos lo aman), entonces entra en juego lo que denominamos matriz energetica.
¿que papel puede jugar la energia eolica en esta matriz? es cierto que nuestra matriz energetica esta fuertemente concentrada en el aprovechamiento ( o despilfarro tal vez) de combustibles fósiles, lo que nos da una clara impresion de que esta manera de abastecernos de energia no es sustentable; y al mismo tiempo tambien es cierto que seria ventajoso comenzar a diversifacarnos un poco y movernos hacia el uso de energias limpias. De que manera podemos hacerlo?
como ya dije, hay generadoras de punta que atienden la demanda en hora pcio (ie: centrales térmicas) que pueden ser prendidas y apagadas casi a discreción y tambien hay generadoras de base que generan energia a muy bajo costo y por eso funcionan continuamente siendo estas las unicas que atienden la demanada de “valle” osea cuando hay poca demanda. un caso de generadora de base es yacireta, funciona todo el dia, en parte porque es barato tenerla funcionando y segundo porque con el Paraná no se jode, se lo deja pasar. otros diques o represas sobre rios de menor caudal acumulan agua durante todo el dia y se ponen en funcionamiento cuando la demanda aumenta. notese que impedir el paso del agua es el equivalente a almacenar energia y a bajo costo porque el agua es relativamente facil de retener. me centro ahora sobre la energia eolica: es barata(no en lo que respecta a los desembolsos iniciales pero si en cuanto a insumos, el viento es gratis), no contamina, no usa espacio. son todos atributos deseables pero no suficientes para garantizar un continuo de energia electrica. esto es asi porque el viento no es una variable bajo control humano, puede esgrimirse que se puede almacenar la energia (con altos costos para el sistema) y “liberarla” cuando sea necesaria pero inmediatamente estaríamos reconociendo que mientras tanto debemos abastecernos de otra fuente de energia, entonces la clave esta en la diversificacion, y a gran escala. Apoyo fuertemente la diversificacion de la matriz energetica nacional y particularmente el uso de energias limpias, mas especificamente la eolica pero solo si se aprovechan plenamente las economias de escala mediante la implantacion de grandes parques eolicos conectados a la red nacional de modo que actuen como una generadora de base “hibrida” ya que a diferencia de yacireta por ejemplo, no pueden funcionar continuamente.
al principio del comentario hable de la remuneracion a los factores por su contribucion marginal, osea el precio que se paga por producir energia extra. esto es sin duda un apoyo a la posicion de Tomas que sugiere la participacion estatal en el asunto. al no tener un empresario completa seguridad sobre la intensidad de los vientos a futuro no podra calcular la cantidad de energia que estara en condiciones de ofrecer, no podra estimar un flujo de ingresos futuros y por lo tanto cualquier inversion privada en energia eolica se veria descartada. es por eso que al no perfilarse ningun esquema de incentivos eficiente(es decir precios que atraigan al empresario al sector) es el Estado quein debe asumir la tarea de comenzar a diversificar la matriz energetica, reduciendo asi tanto la polucion como nuestra dependencia de combustibles fósiles, por definicion no renovables.
Tomas, no tuve antes la oportunidad pero aprovecho la ocasionpara felicitarte, tus articulos estan muy buenos.
Saludos,
fede
Junio 26, 2008 en 6:36 pm
A LA MIER…………. , A DARSE LOS GUSTOS , QUE ESTO SE TERMINA!!!!!!!!
BUENO , MEJOR……. , ENTRE OTRAS COSAS , NO TENDRÉ QUE GARPAR A LOS QUE LES DEBO!!!!!!!!!!!